- நெறிமுறைகள் Policies
மதிப்பாய்வு முறை Peer Review Process
ஒவ்வொரு ஆய்வுக் கட்டுரையையும் குறைந்தது இரண்டு தனித்த வல்லுநர்கள் இருதரப்பு மறைவு முறையில் மதிப்பிடுகின்றனர்: கட்டுரையாளர் யார் என்பது மதிப்பாய்வாளருக்கும், மதிப்பாய்வாளர் யார் என்பது கட்டுரையாளருக்கும் தெரியாது.
Every research article is assessed by at least two independent experts in double-blind review: reviewers do not know who the authors are, and authors do not know who the reviewers are.
ஒரு பார்வையில் At a glance
- முறை Modelஇருதரப்பு மறைவு double-blind
- மதிப்பாய்வாளர் Reviewersஒரு கட்டுரைக்குக் குறைந்தது இருவர் at least 2 per paper
- தொடக்க ஆய்வு Screeningஎல்லை, அறநெறி, ஒப்புமை scope, ethics, similarity
- முதல் முடிவு First decisionபொதுவாக 1–2 வாரங்கள் usually 1–2 weeks
- முடிவு Decision byமதிப்பாய்வாளர் அறிவுரைப்படி ஆசிரியர்கள் editors, on reviewers’ advice
ஆறு படிநிலைகள் Six stages
ஆய்வுக் கட்டுரைகள், மீளாய்வுகள், நிகழ்வு அறிக்கைகள் குறைந்தது இரு தனித்த மதிப்பாய்வாளர்களிடம் செல்லும்; நூல் மதிப்புரைகள், தலையங்கங்கள், கடிதங்களை ஆசிரியர்கள் மதிப்பிடுவர்.
Research articles, reviews and case reports go to at least two independent reviewers; book reviews, editorials and letters are assessed by the editors.
01சமர்ப்பிப்பு Submission
கட்டுரையாளர் இணையத்தில் சமர்ப்பித்துக் கட்டுரை எண்ணைப் பெறுகிறார். The author submits online and receives a manuscript ID.
02ஆசிரியர் குழு ஆய்வு Editorial screening
பொருள் எல்லை, அமைப்பு, மொழி, அறநெறி ஒப்புதல், ஒப்புமை ஆகியவை சரிபார்க்கப்படும். எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டவையும் தயாராகாதவையும் காரணத்துடன், பொதுவாக ஒரு வாரத்துக்குள், திருப்பி அனுப்பப்படும். Editors check scope, structure, language, ethics approval and similarity. Papers that are out of scope or not ready are returned with reasons, usually within a week.
03மதிப்பாய்வு Peer review
பெயர் நீக்கிய கட்டுரை துறை வல்லுநர்களுக்குச் செல்லும்; அவர்கள் ஏற்பு, சிறு திருத்தம், பெரும் திருத்தம், நிராகரிப்பு ஆகியவற்றுள் ஒன்றைப் பரிந்துரைத்து, கட்டுரையாளருக்கான கருத்துகளையும் தேவைப்படின் ஆசிரியருக்கான இரகசியக் குறிப்புகளையும் தருவர். The anonymised manuscript goes to subject experts, who recommend accept, minor revision, major revision or reject, with comments for the authors and, if needed, confidential comments for the editor.
04திருத்தம் Revision
கட்டுரையாளர் புள்ளிவாரியாகப் பதிலளிப்பார்; திருத்திய கட்டுரை பொதுவாக அதே மதிப்பாய்வாளர்களிடம் திரும்பும். Authors respond point by point; revised papers normally go back to the same reviewers.
05முடிவு Decision
அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் பொறுப்பாசிரியர் முடிவு செய்கிறார்; இறுதி முடிவுக்கு முதன்மை ஆசிரியர் ஒப்புதல் அளிக்கிறார். மதிப்பாய்வாளர்கள் அறிவுரை வழங்குவர்; முடிவு செய்வதில்லை. The handling editor decides on the basis of the reports and the Editor-in-Chief approves the final decision. Reviewers advise; they do not decide.
06வெளியீடு Production
ஏற்கப்பட்ட கட்டுரை மெய்ப்புத் திருத்தமும் அச்சுக்கோப்பும் பெறும்; தொடர்பு ஆசிரியர் மெய்ப்பை ஒப்புதல் அளித்ததும் DOI உடன் வெளியாகும். Accepted papers are copy-edited and typeset; once the corresponding author approves the proof, the article is published with a DOI.
இப்பக்கத்தில் On this page
மதிப்பாய்வு வகை Type of review
இதழ் இருதரப்பு மறைவு மதிப்பாய்வைப் பின்பற்றுகிறது: மதிப்பாய்வாளர்களுக்குக் கட்டுரையாளர்களையும், கட்டுரையாளர்களுக்கு மதிப்பாய்வாளர்களையும் தெரியாது. மதிப்பாய்வுக்கு முன் கட்டுரையிலிருந்து அடையாளங்கள் நீக்கப்படுகின்றன.
The journal uses double-blind review: reviewers do not know the authors, and authors do not know the reviewers. Identifying details are removed from the manuscript before review.
மதிப்பாய்வாளர் தேர்வு Choice of reviewers
- கட்டுரையின் துறையில் உள்ள புலமைக்காகவே மதிப்பாய்வாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றனர். Reviewers are chosen for their expertise in the subject of the manuscript.
- அவர்கள் முரண்படும் நலன்களைத் தெரிவிக்க வேண்டும்; நடுநிலை இயலாதபோது அழைப்பை மறுக்க வேண்டும். They must declare any conflict of interest and decline when they cannot be impartial.
- கட்டுரையாளரின் துறை அல்லது நிறுவனத்தைச் சேர்ந்தவர்கள், அண்மைய இணை ஆசிரியர்கள், காரணம் கூறிக் கட்டுரையாளர் விலக்கக் கோரியவர்கள் ஆகியோரை ஆசிரியர்கள் தவிர்க்கின்றனர். Editors avoid reviewers from the authors’ department or institution, recent co-authors, and anyone the authors have asked, with reasons, to exclude.
- கட்டுரையாளர்கள் மதிப்பாய்வாளர்களைப் பரிந்துரைக்கலாம்; ஆசிரியர்கள் அதை ஏற்கக் கட்டாயமில்லை. Authors may suggest reviewers, but the editors are not bound by the suggestions.
காலவரம்பு Timelines
- மதிப்பாய்வாளர்கள் தங்கள் அறிக்கையை 10 நாள்களுக்குள் அளிக்குமாறு கேட்டுக்கொள்ளப்படுகின்றனர். Reviewers are asked to return their reports within 10 days.
- பெரும்பாலானோருக்கு முதல் முடிவு சமர்ப்பித்த 1–2 வாரங்களில் கிடைக்கிறது. Most authors receive a first decision within 1–2 weeks of submission.
- நிலை அறியும் பக்கம் வழியாகவும் மின்னஞ்சல் வழியாகவும் கட்டுரையாளருக்குத் தொடர்ந்து தெரிவிக்கப்படும். Authors are kept informed through the tracking page and by email.
கட்டணமும் முடிவும் Fees and decisions
₹1,000 கட்டுரை வெளியீட்டுக் கட்டணம் ஏற்கப்பட்ட பின்பே கோரப்படும்; முடிவில் அதற்கு எந்தப் பங்கும் இல்லை. கட்டண விலக்கு கோரப்பட்டதா என்பது மதிப்பாய்வாளர்களுக்கும் பொறுப்பாசிரியர்களுக்கும் தெரியாது.
The article processing charge of ₹1,000 is requested only after acceptance and plays no part in the decision. Reviewers and handling editors do not know whether the authors asked for a waiver.
ஆசிரியர்களின் சொந்தக் கட்டுரைகள் Editors’ own submissions
ஆசிரியரோ குழு உறுப்பினரோ எழுதிய கட்டுரையை முரண்பாடு இல்லாத வேறோர் ஆசிரியர் கையாள்வார்; அக்கட்டுரையின் மதிப்பாய்வை அணுகவோ முடிவில் பங்கேற்கவோ கட்டுரையாளரான ஆசிரியருக்கு இடமில்லை.
Papers by an editor or board member are handled by another editor with no conflict. The author-editor has no access to the review and no role in the decision.
இரகசியமும் செயற்கை நுண்ணறிவும் Confidentiality and AI
மேல்முறையீடு Appeals
முடிவை ஏற்க இயலாதவர்கள் புகார்களும் மேல்முறையீடுகளும் பக்கத்தில் உள்ளபடி மேல்முறையீடு செய்யலாம்.
Authors may appeal a decision as described on the Complaints and Appeals page.
தொடர்புடைய நெறிமுறைகள் Related policies
எங்கள் நெறிமுறைகள் பற்றிய கேள்விகளை ஆசிரியர் அலுவலகத்துக்கு editorial.kalanjiyam@ngmc.org முகவரியில் எழுதுங்கள்.
Questions about our policies? Write to the editorial office at editorial.kalanjiyam@ngmc.org.